矛盾してる時点で論じてない

内容による

むじゅん
【矛盾】
《名・ス自》
前に言ったこととあとに言ったこととが一致しないこと。一般に、理屈として二つの事柄のつじつまが合わないこと。


つまり悪い

タバコ吸いながら
「俺禁煙してんだよね」

とかヤバいやつとしか

しかし、何でも貫く矛と何でも防ぐ盾を同時に満たす場合もある

分からないなら聞いてって言ったよねえ！？一回言って分からないの！？
↑
ダブスタ

頭のおかしい奴に反論するのは危険なご時世だし

まあ、いいは悪い、悪いはいい、みたいな言葉もあるしな
そういう意味では物事は常に矛盾を孕んでるよな

常になんかしらの矛盾を抱えて生きてるもんだ

別に矛盾しててもいいけど、整合性がないってことだからソイツの発言はすべて無意味になるけどそれでもいいの？
何言っても「矛盾してる人の発言だから考慮に値しない」と蹴られるんだよ
矛盾した公理系からはあらゆる命題の否定と肯定が証明できる、まったくの無意味

人は矛盾した生き物だ、ではなくて、人は都合よく自分にも嘘をつく生き物だ、なんだよ
猫ちゃんかわいいと言いながら娯楽肉食をする
一見矛盾してるけど、「見えないところで死ぬ動物は心傷まない、見えるところのかわいい動物は殺したくない」という理屈で動いてるだけ
しかしその行動原理は倫理に反するから「食べればいいのだ！」とか自分に嘘をついて誤魔化してる
ユダヤ資本家のための戦争なのに「民主主義を守るための戦いだ！」と嘘をついて誤魔化してる

事実は言語では表現しきれない
が真実だよ

改めて考えたが、矛盾やダブスタは言論の信頼性が下がることで
そして言論の信頼性以て評価されてると思ってるから、信頼性が下がれば評価も下がるぞ＝悪いと思ってるわけなんだけど
そもそもその人の評価が言論の信頼性になければ矛盾やダブスタは関係ないと

個人的に意見コロコロ変わるっていうのはそんなに嫌いじゃないし、何事もケースバイケースだと思ってる
だから、「前言った意見と矛盾してるだろ！」とか言って人を批判するのは好きじゃない

しかし一方で、意見をコロコロ変えて一貫性なくマウントを取ってくる輩もいて、そういうやつは本当に嫌いで、俺は矛盾を許容してもいるし一方でかなり憎んでもいる

意見をコロコロ変えてマウント取るの例：

俺のこといじめてたくせに、いじめは悪い！ダメ絶対！とか言ってる委員長
いじってくる時は失礼な発言してくるのに、真面目な時は俺は常に正義の味方だ、みたいな素振りするやつ

極端な例
「いかなる場合も殺人はダメだけど死刑はいいよ」
とか矛盾してるけど
「死刑は絶対に必要だ」と思ってる人しか周囲にいなければ現実的に何も不利益がなく悪いことはないと